Equipo iniciación para niño

[Jesús SM]

Edito: aconsejo que lo primero de debería de tener cualquiera que tenga curiosidad por las astronomía, es un planisferio. En este enlace se explica cómo se maneja un planisferio http://osae.info/foro/index.php/topic,2961.0.html

**********************************************************************************


Una conocida me preguntaba qué podían cogerle a un niño de 10 años que le gusta la astronomía.

Como andaba liado la comenté que la enviaría un correo, pero que para esa edad no iría mas allá de unos prismáticos.

Le conté de O.S.A.E. la Web y este foro, y que lo mejor es que se vinieran a alguna salida de observación.

También que no se le ocurriese comprar nada de lo que venden en los centros comerciales tipo C.I o M.M. que sería tirar el dinero y acabar con la afición del niño.

De todas formas, como le dije que la mandaría un correo, pienso que para iniciación y mas para un niño lo mejor sería unos prismáticos no grandes, pero luminosos de 7x50 o 8x42 que se puedan cooocar sobre trípode, un trípode normalito (es para empezar), un adaptador para colocar los prismáticos al trípode y un libro de observación astronómica con prismáticos.

¿Qué opinais?

Alguno habeis comprado prismáticos recientemente, ¿qué tal? (marca, precio, características).

[Eliseo]

Yo de prismáticos no puedo hablar, porque no tengo, pero a Álvaro cuando empezó, lo que más le gusto fue el puntero láser de Javier, siempre con supervisión de un adulto. Para distinguir las constelaciones, esta bien.

[Jesús SM]

Esto he contestado:

Como te comentaba el otro día, mi consejo para un niño tan pequeño, en principio es no comprarle nada y que os vinieseis a alguna de nuestras salidas con telescopio para que puediese mirar a través de ellos, conocer el cielo, etc...

Pero en todo caso, para esa edad lo más adecuado sería unos prismáticos.

Mire este enlace de un foro de astronomía http://www.latinquasar.org/smf/http://o ... 18#p138418

Creo que con unos prismáticos 7x50 o 10x50 que casi todos los astronómos tenemos, estaría bien. Por ejemplo estos http://www.astrocity.es/prismaticos-bre ... bolsa.html
(por cierto, estos mismos los estuvo vendiendo Lidl a 20 euros hace tiempo y es posible que de segunda mano se encuentren mucho más baratos).

Además de los prismáticos, un tripode para colocarlos, ya que a pulso y mirando hacia arriba es muy cansado. Para un niño, un trípode normalito, pero que aguante bien para que no tenga vibraciones. Para poder colocar los prismáticos en trípode, se necesita un adaptador como estos http://www.amazon.es/s/?ie=UTF8&keyword ... k4dxpkuy_b

Y algo importante, sería un libro/guía para observar el cielo con prismáticos, como pudiera ser uno de estos:




Y quizás un planisferio celeste

Planisferio que puedes descargarte en un PC muy conocido entre todos los astrónomos que es http://www.stellarium.org/es/

Bueno, y un enlace que te habla un poquito sobre prismáticos http://www.astrosurf.com/astronosur/binoculares.htm

Resumen:
- Prismáticos 7x50 o 10x50
- Trípode
- Adaptador para colocar los prismáticos en el trípode
- Libro/guía observar el cielo con prismáticos
- Planisferio

[Manueleon]

Este tema se podía fijar como importante para que figurase en la parte inicial de la sección. Asi cuando se presenten nuevas consultas no hay que volver a escribir todo. (lo hago yo, salvo opinión en contra) Así lo hacemos en LQ.
Salu2

[jrc]

Bueno. Puesto que este será el post "oficial" para elegir telescopio paso a preguntar aquí.


Aunque no es de total inmediatez (hay que ahorrar) por fin me decido a comprar mi primer telescopio y, como todo el mundo tengo mil dudas. Empiezo por contaros mi posición:


Los conceptos ópticos los tengo claros. Por estudios y afición a la  fotografía desde hace años, se lo que es la apertura, focal, aumentos, etc. Se lo que es la magnitud aparente, real, en fin, todas esas cosas.


Desde que rea joven tengo un planisferio ya viejo de asomarme al cielo a mirar y explicar a mis hijos donde está cada objeto celeste (de los que podemos ver a ojo)


Sin embargo como salvo un telescopio de juguete que me regalaron hace cuarenta años o más, no he tenido ninguno y salvo alguna vez que puedes ver la luna a través del de algún amigo no puedo decir lo que puedo ver.


A partir de ahí mis pretensiones serían (ojo, a partir de aquí pueden empezar las barbaridades propias del ignorante):
En visual me gustaría poder ver andrómeda como es; es decir alargada, con sus brazos y no sólo el punto central. De la mancha de Júpliter, Fases de Venus, polos de Marte, anillos de Saturno, ¿que se puede ver?.


Al margen de Andrómeda, ¿se puede ver alguna galaxia o cúmulo (en modo visual) como tal, es decir, con su forma  y no como una estrella?
Eso se refiere en cuanto al tubo.


Como he dicho soy aficionado a la fotografía y aunque de estudios soy físico, trabajo como informático así que acabaré más pronto que tarde probando la astrofotografía.


Me compro un telescopio para empezar en visual y luego me cambio a otro para astrofotografía o me evito comprar dos y me tiro directamente a uno con una montura mejor pensando en las fotos


En principio no tengo ninguna duda sobre el tipo. Elegiría un Newton pero acepto sugerencias
¡Hala!. Ya tenéis datos 

[size=78%]
Un saludo a todos

[Marta]

Yo me acuerdo que cogí unos Braiser, en el lidl, por veinte euros ( valorados en una cantidad de dinero más alta). Cuando Juan Carlos me vendio sus equipos, se los regalé a mi hermano, que le encantaron. Fueron un éxito mientras los utilicé ( también para mi hermano. Lo que no sé, es si el Lidl ha vuelto a sacar alguna marca. O que mire en internet. A mí también me lo preguntaron, pero de telescopios no sé nada. Un saludo.

[Jesús SM]

Jesús, si tu objetivo es la astrofotografía, además de visual, está claro que tienes que ir por una buena  montura ecuatorial-alemana motorizada y con seguimiento, que aguante el peso del tubo, cámara, equipo seguimiento,...

El tubo que yo tengo es un newton de 8 pulgadas a f5, concretamente el Bresser Messier. Sirve para todo eso que comentas. Tiene una buena calidad óptica. Es muy luminoso, con lo que permite observar objetos débiles como galaxias, nebulosas, etc...También para planetaria, muy bien para observar los planetas, luna y con una buena barlow 2x con la que se consigue duplicar los aumentos, en planetaria, estrellas dobles, objetos luminosos, va muy bien.

Como pegas. Es muy voluminoso y pesa. Para astrofotografía necesita una buena montura. Yo tengo la LXD75 de Meade, que para visual va muy bien, pero se queda corta para astrofotografía. Demasiado peso del tubo, más cámara, etc..., para esa montura. Hay que ir a una superior. En la asociación algunos tienen monturas superiores que pueden aconsejarte. Como te digo es importante que aguante bien todo el peso del equipo y se pueda configurar bien el software para el seguimiento.

[Jesús SM]

Ah. Y algo muy importante y que tiene que saber el que visite este hilo y no tenga experiencia, en cuanto a que lo que vamos a poder ver a través de un telescopio:


http://osae.info/foro/index.php/topic,8 ... tml#msg264

[Paulino]

Hola Jesús: Ya que parece que tienes claro  que te inclinas por un Newton, te diré cual es mi equipo y haré algún comentario.
Yo tengo un tubo GSO 150/750 con un f/5. Es muy luminoso, poco peso ¡Para mi muy importante! Gran campo. Creo que puede ser aceptable para visual y fotografía de cielo profundo.
El problema es qué montura se puede adecuar a este tubo en función de tus pretensiones. Como sabes hay muchas en el mercado pero te hablo de lo que yo tengo.
La montura Celestrón CG5, que creo ha sido sustituida por la Advanced AVX, puede valer para fotografía puesto que el tubo pesa poco. Entiendo que es una combinación adecuada para ser paseada a menudo sin que se te rompa algún hueso.
Pero si tus pretensiones son mayores, te redirijo hacia la celestrón CGEM o similar; a sus lomos puede cabalgar perfectamente el GSO, incluido autoguiado y equipo fotográfico (réflex o CCD)
La CGEM tiene un inconveniente ¡Pesa, pesa, pesa!
¡No tengas prisa y otea nuestros equipos, que son muchos y muy variados en nuestra asociación! Y cuando lo tengas claro decides... y no te olvides mirar oculares e infinidad de accesorios.

[jrc]

Gracias a todos. En cuanto al tema de las monturas, precisamente como para las fotografías hay que equiparse con una buena y eso sube el precio, preguntaba si compensa o no empezar en visual con una ecuatorial normal y luego con la práctica cambiar o si es mejor ir ya directamente al grano.


En cuanto al tamaño Jesús me habla de un 200mm  y Paulino de un 150mm y ahí está mi duda ¿que puedo esperar de un 150? ¿necesito un 200? evidentemente cuanto más grande mejor, pero también es más peso y por tanto montura más cara.
Quizás para lo que pido pueda empezar con un 150 y más tarde subir o un 150 me defraude.
Por ejemplo, para concretar, la magnitud de Andrómeda es de 3,4c, creo, pero eso supongo que se  refiere al centro; al puntito luminoso. En los extremos ¿cual tiene? ¿que necesitaría para verla completa?


Como véis estoy en un mar de dudas

[Paulino]

A esas dudas te respondo.
Tienes, creo. la fortuna de poder contestarte tú mismo. Solo debes tener un poco de paciencia, asistir a algunas observaciones y "manosear" todo lo que te apetezca nuestros equipos.

[Paulino]

Como veo que te interesa especialmente la amplitud de campo de un determinado tubo, te mando esta web y así hacer tus cálculos fácilmente. Ya sabes que el resultado depende de las características del tubo y del sensor de tu cámara. Espero te ayude algo.

http://www.astroerrante.com/principal-u ... o-ccd.html

[Paulino]

No se que ha ocurrido. Te mando de nuevo mi apreciación.
Te decía que como parece que te interesa saber la amplitud de campo de los tubos, te inserto la siguiente web, para que tú mismo determines. Como sabes, este dato está relacionado con la combinación de las características del tubo y del sensor de la cámara que utilices.


http://www.astroerrante.com/principal-u ... o-ccd.html

[Jesús SM]

Lo mejor para observar la galaxia de Andrómeda es a través de unos buenos prismáticos. En un telescopio no "entra". Es un objeto con un tamaño aparente de 3,2 grados. Para que te hagas una idea, la luna llena tiene un tamaño aparente de 0,5 grados. La magnitud en objetos astronómicos se refiera a la magnitud superficial de todo el objeto. En el caso de Andrómeda, no solo de su núcleo.


En cuanto al otro tema. Si estás decidido que en un futuro harás astrofotografía, vete a por una montura buena. Tenemos tendencia a cometer el error de comprar algo, digamos inferior por gastar menos y tener que volver a gastar de nuevo en algo superior, gastando por tanto 2 veces con lo que supone una inversión más cara que si hubiéramos evitado el primer gasto. Creo que se me entiende.


En cuanto al tubo. Como siempre decimos, no existe el telescopio ideal. El 200 vs 150. El 200 más abertura con lo que capta más luz, conseguirá mayor resolución, al tener más distancia focal pues más aumentos, pero en contra su mayor peso y volumen.


Te dejo un par de enlaces con los que se pueden calcular las características de cualquier telescopio en cuanto a magnitud límite, aumentos máximos, resolución...




http://www.astrosurf.com/astronosur/telescopios1.htm

http://www.astrohenares.org/scopemath.php

[jrc]

Bueeeno pues ya tengo mucha información. (Quizás demasiada ) Voy a pensar que hago y empezar a ahorrar en consecuencia. Pienso que me tendré que ir sobre los mil euros (más la cuota de OSAE, jeje...)


Pronto nos veremos (espero...) en cualquier caso, mientras tanto sigo atnto al foro.