ESA-Exomars-Schiaparelli

[fernando]

Bueno, esto hace bueno el dicho de que de los errores también se aprende.
A ver si consiguen para la próxima mejor resultado.

Un saludo.

[Jesús SM]

http://elpais.com/elpais/2016/11/25/cie ... 85758.html
...Porque "pensó" que ya había aterrizado.

Salu2

Manolo, como ya había abierto un tema sobre esto, he combinado ese que estaba abierto, con el tuyo.

[Jesús SM]

Esta claro que la ESA falló. Y como algunos comentarios que he leído, es posible que por no haber realizado suficientes pruebas previamente, a diferencia de NASA, por falta de presupuesto.

Si el problema es este que se ha publicado (artículo El País que ha colgado Manolo), me parece un fallo "clamoroso".
Si el problema de ESA es un presupuesto corto, que no da para hacer previamente pruebas suficientes en misiones y objetivos tan complicados, que luego provocan no se consiga el objetivo buscado (recordar a Philae, además de este Schiaparelli), el costo de esas misiones fallidas por falta de presupuesto si que es un verdadero desastre, además de desprestigio, desmotivación para los científicos, ingenieros, administradores, en definitiva todo el personal de la ESA.

Con lo que mi opinión es que de nuevo estamos ante un problema de falta de motivación política a nivel europeo. Ningún pais, de manera individual va a salir en la foto de un éxito de ESA. No hay un sentimiento europeo. Con lo que esos éxitos científicos no tienen interés para los políticos de Europa, a diferencia de lo que NASA significa para los estadounidenses.

[Manueleon]

Estoy totalmente de acuerdo contigo.
Falta compromiso económico, político e identidad nacional.
Además esta materia tiene que ser de colaboración planetaria. No nacional nj de bloques.
Salu2